ARCH
El OVNI de las Olimpiadas era un Globo
Londres: julio de 2012, inauguración de los XXX Juegos Olímpicos.
Monumental fiesta de apertura e inauguración, quizás una de las mayores que en éste tipo de eventos se haya visto.
 |
| Globo Goodyear, "ovni" para algunos. |
Cómo no podía ser de otra manera, éste evento estuvo rodeado desde el comienzo (antes en realidad), de todo tipo de especulaciones conspiranoicas. Algunos aseguraban, y aún lo hacen que sería el escenario de una manifestación de naves estraterrestres y el inicio del contacto masivo.
Nada de ésto sucedió, como pudimos ver, sin embargo a los pocos días de la inauguración del evento surgieron unos videos en dónde algunos afirman ver "ovnis", ó "naves" sobrevolando el estadio.
La presencia comprobada de globos dirigibles de la empresa Goodyear monitoreando y obteniendo tomas aéreas de lo que acontecía, parecía resolver el "misterio".
Allí se generó una especie de debate, que aun perdura sobre que fue lo que realmente sobrevoló la inauguración de los Juegos, ovni para algunos, dirigible para otros.
En la misma página de la empresa Goodyear http://www.goodyearblimp.co.uk/spot-the-blimp/view-photos/, se pueden ver las fotos y distintas tomas de éstos globos sobrevolando el estadio. El objeto (un dirigible) fué filmado por varias cámaras y distintos ángulos, en algunas se observa más borrosa la imagen del dirigible, y es justamente ésta toma la que muchos han interpretado como ovni.
Curiosamente en febrero del 2012 en Gran Bretaña se logra una filmación "ovni" muy similar a lo registrado en la Olimpiadas, podriamos decir que se trata del mismo objeto...ó globo?
Lo gracioso del hecho es que la misma empresa organizadora y la empresa Goodyear han salido a declarar y aclarar el asunto adjudicándose la propiedad de dicho globo.
Sin embargo, y pese a que el asunto ya estaría aclarado aún persisten quienes quieren ver la presencia ovni y extraterrestre hasta en la sopa.
Aquí ya entra en juego la honestidad de los informadores e investigadores, que pareciera que adrede pretenden vender misterios dónde efectivamente no los hay.
Aquí ya entra en juego la honestidad de los informadores e investigadores, que pareciera que adrede pretenden vender misterios dónde efectivamente no los hay.
También se ha dicho de un supuesto segundo objeto que fué observado...simple: helicóptero. Nada del otro mundo, y quizás más de un helicóptero, necesarios y de normal uso en megaeventos de ésta magnitud.
Creo que el asunto ovni-Olimpiadas por ahora está aclarado, veremos que para en días sucesivos.
Aquí los videos y compare Ud. el "ovni-globo" de las Olimpiadas con el filmado en Febrero en Reino Unido
Aquí los videos y compare Ud. el "ovni-globo" de las Olimpiadas con el filmado en Febrero en Reino Unido
Dirible de Goodyear sobrevolando el Estadio.
Objeto filmado en Reino Unido, febrero 2012. Nótese la gran similitud con el globo de las Olimpiadas
Creciente interés en los OVNIs en Argentina: ¿por qué?
A continuación reproduzco un interesante análisis y algunas reflexiones del investigador Milton W. Hourcade, sobre el creciente interés del tema Ovni por parte de nosotros, los argentinos.
" Si una red social de internet puede ayudar a medir lo que está pasando entre personas interesadas en OVNIs, Facebook es de gran ayuda.
Lic. Milton W. Hourcade
Desde que abrí mi página FB, día tras día soy testigo de la creación de una nueva organización, de cafés temáticos, de nuevas revistas, nuevas páginas web y programas de radio referidos a los OVNIs, en Argentina.
Por un lado sorprende el entusiasmo de esas personas involucradas en tales actividades, como si Argentina fuese un lugar privilegiado en el mundo supuestamente visitado por “naves espaciales extraterrestres” (porque en la vasta mayoría de las personas que tratan el tema allí, esa es la idea detrás de su interés).
Para mi, (con algunas honorables excepciones de personas que conozco muy bien desde mucho tiempo) mayormente se trata de recién llegados que evidentemente no saben casi nada de los 65 años de historia de los OVNIs y de la Ovnilogía, y hay una marcada ausencia de buenos criterios y de pensamiento lógico, que son sustituidos por las ganas de creer, y un festival de fantasía y casi locura.
Cuando podemos leer que alguien que piensa que frecuentemente ve “naves espaciales E.T.” escribe: “cada vez que veo una de ellas las saludo diciendo ”, francamente pienso que estamos frente a una clara manifestación de una personalidad con tendencia a la fantasía, no realmente ante un testigo. Esa conducta es algo que está fuera de la realidad.
Como las personas que en su desconocimiento, piensan que están viendo “estelas químicas” (siguiendo la idea conspirativa tras ellas) cuando lo que ven son simplemente estelas de condensación de los aviones.
Más interesante es verificar de dónde obtienen su “información”: videos en YouTube y algunas páginas web “platillistas”.
Hay también un creciente número de personas que apuntan su cámara de fotos o de video a cualquier lugar del cielo, y cuando van a ver qué han obtenido de su “aventura”, son recompensados viendo en la pantalla de sus PCs o laptops un pequeño punto o línea que inmediatamente ellos mismos declaran que es un “OVNI” y seguramente la subirán a YouTube y la pondrán en Facebook y en páginas web, como “Video de un OVNI en…” o “OVNI fotografiado en…”
Revirtiendo lo que ha sido una regla por décadas entre los Ovnílogos, ellos llaman “OVNI” a lo que realmente es una “denuncia de OVNI”, no comprendiendo que la declaración de que algo es un OVNI ocurre después de un meticuloso trabajo de investigación y estudio de un caso dado, pero nunca antes.
Lo peor de todo es que no importa los esfuerzos por hacerles analizar, desarrollar criterios adecuados, y saber diferenciar entre un fenómeno natural o artificial conocido y algo “extraordinario”, parece que estuvieran dentro de un capullo en el cual se sienten confortables y no se molestan en aceptar, o siquiera considerar las advertencias, las clarificaciones y precisiones procedentes de personas que han dedicado una vida al tema OVNI.
Más aún, están totalmente confundidos acerca de quién es un real, verdadero y serio investigador, y quién es alguien que ha usado el tema OVNI como mercancía, creando “casos” fraudulentos, forzando a testigos a decir lo que no han visto, etc. y haciendo de los OVNIs su modus vivendi, como el Sr. F.Z. (no quiero ni nombrarlo) en Argentina, o Jaime Maussán en México.
Y luego tenemos que considerar otro par de cosas que aún inconscientemente están desempeñando un papel en este aparente brote de “actividad ovni” en ese país.
En un momento de serias dificultades económicas, el tema OVNI puede ayudar a distraer la atención de los verdaderos problemas que enfrenta la sociedad argentina, o puede ser un paliativo de situaciones estresantes que la gente está viviendo allí, y finalmente, para algunos de ellos, --ciertamente una ínfima minoría—puede ser una forma de hacer dinero, una vez más, explotando comercialmente la ganas de creer de la vasta mayoría de la gente.
De otra manera, no hay razón alguna para tal efervescencia en Ovnilogía como está ocurriendo allí.
La imaginación de algunas personas, y las ganas de creer y de pensar que han visto “algo que no es de este mundo” de otras, son los factores que pueden explicar esa extraña y casi exclusiva situación, que, dicho sea de paso, no se ve replicada en Chile y Uruguay, los dos países limítrofes con Argentina, ni en Brasil o cualquier otra parte del mundo.
Y por último, pero no menos importante, algunos individuos especulan con una visión catastrófica, creyendo en el mito del fin del mundo para Diciembre de este año.
Dicho todo esto, apoyo a IDREC, un grupo de jóvenes seriamente interesados en el fenómeno OVNI que trata de obtener imágenes de cosas que vuelan muy alto, usando su cámara de visor nocturno en conjunción con una pantalla de televisión. Necesitan perfeccionar su sistema, y ellos pueden ser útiles en un estudio hecho en un lugar caliente, donde pueda darse la presencia recurrente de Fenómenos Luminosos Anómalos.
También quisiera decir que las reuniones informales de personas para simplemente hablar abiertamente sobre asuntos relacionados con el tema OVNI son una plausible iniciativa y pueden llegar a ser plataformas desde las cuales avanzar a favor de buena investigación, análisis y estudio general sobre el tema. Por ahora no están haciendo Ovnilogía, sólo están dialogando."
Fuente: http://www.uapsg.com/ - Grupo de Estudios de Fenómenos Aéreos Inusuales.
Ovni mató a nueve estudiantes universitarios en 1959?
En enero 1959 un grupo de experimentados esquiadores rusos del Instituto Politécnico Ural, emprendió una aventura hacia la cordillera montañosa de los Urales. Durante el viaje, el 28 de enero, Yury Yudin enfermó por el clima y permaneció reposando en Vizhai, el último pueblo antes de la montaña. A pesar de la pérdida de un miembro, el líder del grupo, Igor Dyatlov, decidió continuar con el viaje y así cruzar el paso de la montaña Kholat Syakl, ubicada en los montes Urales.
Cuando Yury se despidió de Igor, este le dijo que regresaría un poco después de la fecha prevista el 12 de Febrero. El brusco clima obligó al grupo a desviarse de su curso, para formar un campamento donde esperaría que las condiciones mejoren. Los diarios encontrados hasta ese momento muestran que los excursionistas montaron el campamento el 2 de febrero, donde decían que el grupo disfrutaba de su estadía en una pendiente de los Urales, actualizaban sus cuadernos y tomaban fotografías con regularidad.
De izquierda a derecha, Lyudmila Dublinina, Rustem Slobodin, Alexander Zolotaryov and Zina Kolmogorova. Las victimas de lo inexplicable
Misteriosamente durante la media noche los aventureros salieron de sus tiendas de campaña a toda prisa, dejando a un lado sus esquís, raciones y abrigos, para enfrentarse a una temperatura de -30º Celsius vistiendo solamente sus prendas para dormir. En esas condiciones los viajeros se adentraron en una zona boscosa donde no tenían oportunidad de sobrevivir.
Días después los padres de los jóvenes se preocuparon por su tardanza y el 20 de febrero de 1959 enviaron un grupo de rescate que halló una inquietante y extraña escena. Después de la investigación, los confundidos oficiales cerraron el caso de los alpinistas muertos como archivo secreto, cuyas víctimas perecieron por una fuerza desconocida. Hoy por hoy de desconoce con exactitud que pudo obligar a estos expertos alpinistas a tener tanto miedo que prefirieron la muerte congelados al peligro al que se enfretaron aquella noche.
Mis fuentes
http://cgredan.blogspot.com/2008/04/el-misterioso-incidente-del-paso.html
http://www.sptimes.ru/story/25093
http://www.dbskeptic.com/2008/03/08/the-dyatlov-pass-accident-and-the-fatal-unknown-compelling-force/
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov
Cuando Yury se despidió de Igor, este le dijo que regresaría un poco después de la fecha prevista el 12 de Febrero. El brusco clima obligó al grupo a desviarse de su curso, para formar un campamento donde esperaría que las condiciones mejoren. Los diarios encontrados hasta ese momento muestran que los excursionistas montaron el campamento el 2 de febrero, donde decían que el grupo disfrutaba de su estadía en una pendiente de los Urales, actualizaban sus cuadernos y tomaban fotografías con regularidad.
De izquierda a derecha, Lyudmila Dublinina, Rustem Slobodin, Alexander Zolotaryov and Zina Kolmogorova. Las victimas de lo inexplicable Misteriosamente durante la media noche los aventureros salieron de sus tiendas de campaña a toda prisa, dejando a un lado sus esquís, raciones y abrigos, para enfrentarse a una temperatura de -30º Celsius vistiendo solamente sus prendas para dormir. En esas condiciones los viajeros se adentraron en una zona boscosa donde no tenían oportunidad de sobrevivir.
Días después los padres de los jóvenes se preocuparon por su tardanza y el 20 de febrero de 1959 enviaron un grupo de rescate que halló una inquietante y extraña escena. Después de la investigación, los confundidos oficiales cerraron el caso de los alpinistas muertos como archivo secreto, cuyas víctimas perecieron por una fuerza desconocida. Hoy por hoy de desconoce con exactitud que pudo obligar a estos expertos alpinistas a tener tanto miedo que prefirieron la muerte congelados al peligro al que se enfretaron aquella noche.
Las pruebas, que no responden ninguna preguntas
La escena fue revisada un día sábado y tras medio siglo sus eventos siguen siendo un misterio en los Urales. Gracias a los registros escritos de los aventureros se pudieron conocer sus últimos momentos, sin embargo en la década de los 90, fue revelada nueva información sobre el misterioso caso. En la actualidad, amigos y familiares de los fallecidos aún buscan la verdad sobre lo que sucedió esa noche.
Los diarios describen el momento en que acampan en una pendiente del monte Kholat-Syakhl, una montaña próxima a Otorten. A partir de las 5:00 de la tarde el grupo ya tenía su campamento armado, de acuerdo con Yury Yudin, Igor escogió ese lugar para no desviarse de la ruta planeada, aun cuando a sólo 1.5 kilómetros cuesta abajo se encontraba un bosque que los habría protegido mejor de los elementos. Es por eso que cuando se formaron grupos de rescate de profesores, estudiantes y la policía utilizando helicópteros para ayudar en la búsqueda no encontraron a los alpinistas en las ubicaciones "lógicas" y eso retrasara la búsqueda.
Nada los preparó para una escena sin mucho sentido cuando Mikhail Sharavin descubrió el campamento el 26 de febrero. Cuando las autoridades llegaron, se dieron cuenta que la tienda de campaña estaba rasgada y cubierta por la nieve, sin embargo no había nadie dentro. Las pertenencias de los excursionistas se encontraron esparcidas por todo el campamento.
El campamento, todo estaba destruido.
La escena fue revisada un día sábado y tras medio siglo sus eventos siguen siendo un misterio en los Urales. Gracias a los registros escritos de los aventureros se pudieron conocer sus últimos momentos, sin embargo en la década de los 90, fue revelada nueva información sobre el misterioso caso. En la actualidad, amigos y familiares de los fallecidos aún buscan la verdad sobre lo que sucedió esa noche.
Los diarios describen el momento en que acampan en una pendiente del monte Kholat-Syakhl, una montaña próxima a Otorten. A partir de las 5:00 de la tarde el grupo ya tenía su campamento armado, de acuerdo con Yury Yudin, Igor escogió ese lugar para no desviarse de la ruta planeada, aun cuando a sólo 1.5 kilómetros cuesta abajo se encontraba un bosque que los habría protegido mejor de los elementos. Es por eso que cuando se formaron grupos de rescate de profesores, estudiantes y la policía utilizando helicópteros para ayudar en la búsqueda no encontraron a los alpinistas en las ubicaciones "lógicas" y eso retrasara la búsqueda.
Nada los preparó para una escena sin mucho sentido cuando Mikhail Sharavin descubrió el campamento el 26 de febrero. Cuando las autoridades llegaron, se dieron cuenta que la tienda de campaña estaba rasgada y cubierta por la nieve, sin embargo no había nadie dentro. Las pertenencias de los excursionistas se encontraron esparcidas por todo el campamento.
El campamento, todo estaba destruido.
Las pistas que los investigadores encontraron mostraban que la tienda había sido rasgada desde dentro, también se descubrieron pisadas de 9 personas, de las cuales 2 víctimas usaban calcetines, otro vestía 1 zapato y el resto estaba descalzo. Las huellas de los aventureros tenían más de 1 metro de profundidad, los investigadores comprobaron que las pisadas eran de los miembros del grupo y no habían aparecido nuevas personas en el campamento. El lugar tenía los restos de una fogata y las ramas de un árbol estaban rotas de tal forma que sólo pudo ser porque uno de los aventureros lo escaló. Las pisadas guiaron la investigación hacía una pendiente cerca de un bosque de pinos, pero estas desaparecieron después de 500 metros. El joven Sharavin encontró los primeros 2 cuerpos en la entrada del bosque. Los cadáveres de Georgy Krivonischenko (24) y Yury Doroshenko (21), estaban descalzos y sólo vestían su ropa interior.
Los cuerpos de Igor Dyatlov (23), Zina Kolmogorova (22) y Rustem Slobodin (23), fueron encontrados entre el bosque y el campamento. La posición en la que cayeron sugiere que estaban regresando al campamento. Cuando revisaron los cuerpos descubrieron que los 5 habían muerto por hipotermia, sin embargo el cuerpo de Slobodin tenía el cráneo fracturado. Aunque la herida no era mortal fue suficiente para que las autoridades inicien una investigación criminal. Las autopsias no revelaron evidencia que relacionen las muertes con un crimen.
Los cuerpos no mostraban heridas internas y los 4 jóvenes vestían prendas de sus compañeros que murieron primero. Por ejemplo Zolotaryov usaba el gorro y abrigo de piel de Dubinina, mientras que el pie de Dubinina estaba envuelto con un trazo del pantalón de Krivonischenko. Finalmente los expertos revisaron minuciosamente la ropa y descubrieron que contenía varios niveles de radiación. Extrañamente la investigación fue cancelada debido a que no había un culpable y los archivos del caso fueron escondidos como secreto. Como prevención se prohibió la entrada a los esquiadores y exploradores por 3 años.
Las tumbas de los eskiadores.
Las Teorias de lo sucedido.
Los Mansi
La primera teoría en ser estudiada fue la presencia de los Mansi, indígenas nativos de la región, quienes pudieron atacar a los jóvenes esquiadores por entrar en sus tierras sin permiso. Esta idea fue descartada debido a que no se encontró evidencia que la respalde, nunca se encontraron huellas de otras personas distintas a los esquiadores de la expedición. Además estudios previos de la cultura Mansi mostraron que las tierras de Otorten y Kholat-Syakhl en las que se desencadenaron los hechos no eran considerados como lugares sagrados.
Finalmente intervino el doctor Boris Vozrozhdenny, quien tras examinar los documentos del caso afirmó que las heridas que mataron a los esquiadores no pudieron ser infligidas por un hombre, debido a que dichas heridas eran equivalentes a los efectos de un choque automovilístico, pero no dañaron el tejido superficial de su piel cosa totalmente imposible de lograr con un objeto contundente o ningún arma humana de la época.
Las esferas brillantes
Esta historia fue la que más evidencias tenía, así lo afirmó Lev Ivanov, el director de la investigación en 1959, quien en 1990 dio una entrevista al diario Leninsky Put de Kazakh. El viejo jefe confirmó haber recibido órdenes de los oficiales superiores de la región, los mismos que le ordenaron terminar la investigación y clasificar las evidencias como secreto. Esto se debió a los múltiples reportes recibidos de testigos, militares y personal del clima, que confirmaron haber visto esferas brillantes ese año durante el mes de febrero hasta marzo.
Los documentos desclasificados mostraban apuntes del diario de Igor Dyatlov, texto que hablaba sobre la presencia de esferas naranjas que flotaban en el cielo nocturno en dirección al monte Kholat-Syakhl.
En ese entonces, Ivanov creía que durante la noche, uno de los esquiadores salió, se asustó al ver las esferas y sus gritos despertaron al resto. Los primeros 5 exploradores murieron por una explosión causada por una de estas armas experimentales. Para apoyar esta teoría se utiliza como prueba que las ropas de los fallecidos tenían niveles de radiación y también sus caras tenían un bronceado marrón, algo inusual, se habla también de que el color del pelo de algunas víctimas había cambiado a un tono gris y que era probable que hubiesen quedado ciegos.
Después del funeral, Yury Yudin (el hombre que abandonó la expedición al enfermar) y Yury Kuntsevich seguían la pista de qué sucedió con las investigaciones y porqué se escondieron las evidencias, este secretismo respaldaba la posibilidad de que los 9 esquiadores se adentraron en territorio de pruebas militares. Sin embargo no había rastro de explosiones en ningún lugar del área de Kholat-Syakhl.Zolotaryov and Zina Kolmogorova.
El historiador de misiles soviéticos, Alexander Zeleznyakov realizó varias investigaciones, pero no encontró registro de ningún lanzamiento durante esa fecha.
Sin embargo el 2 de febrero de 2008, un grupo de 6 socorristas y más de 30 expertos se reunieron en el lugar para examinar los hechos y encontrar respuestas. Tras investigar el sitio concluyeron que las muertes fueron causadas accidentalmente por pruebas militares ya que encontraron varios restos metálicos que podrían pertenecerr a algún tipo de misil.
El evento que ocurrió en el este sendero le otorgó el nombre de “El paso Dyatlov” en honor a los 9 esquiadores que perecieron ante estas circunstancias. El accidente fue horroroso, pero hasta la fecha no se ha podido mas que especular si la tragedia se produjo por culpa de un accidente militar y la mala suerte de unos jóvenes que estuvieron en el lugar y hora equivocada.
Misil, Indigenas, Ovnis o un monstruo?
Nunca se sabra, a veces sucede que al ciencia, no lo sabe explicar.
Los cuerpos de Igor Dyatlov (23), Zina Kolmogorova (22) y Rustem Slobodin (23), fueron encontrados entre el bosque y el campamento. La posición en la que cayeron sugiere que estaban regresando al campamento. Cuando revisaron los cuerpos descubrieron que los 5 habían muerto por hipotermia, sin embargo el cuerpo de Slobodin tenía el cráneo fracturado. Aunque la herida no era mortal fue suficiente para que las autoridades inicien una investigación criminal. Las autopsias no revelaron evidencia que relacionen las muertes con un crimen.
Los cuerpos no mostraban heridas internas y los 4 jóvenes vestían prendas de sus compañeros que murieron primero. Por ejemplo Zolotaryov usaba el gorro y abrigo de piel de Dubinina, mientras que el pie de Dubinina estaba envuelto con un trazo del pantalón de Krivonischenko. Finalmente los expertos revisaron minuciosamente la ropa y descubrieron que contenía varios niveles de radiación. Extrañamente la investigación fue cancelada debido a que no había un culpable y los archivos del caso fueron escondidos como secreto. Como prevención se prohibió la entrada a los esquiadores y exploradores por 3 años.
Las tumbas de los eskiadores.
Las Teorias de lo sucedido.
Los Mansi
La primera teoría en ser estudiada fue la presencia de los Mansi, indígenas nativos de la región, quienes pudieron atacar a los jóvenes esquiadores por entrar en sus tierras sin permiso. Esta idea fue descartada debido a que no se encontró evidencia que la respalde, nunca se encontraron huellas de otras personas distintas a los esquiadores de la expedición. Además estudios previos de la cultura Mansi mostraron que las tierras de Otorten y Kholat-Syakhl en las que se desencadenaron los hechos no eran considerados como lugares sagrados.
Finalmente intervino el doctor Boris Vozrozhdenny, quien tras examinar los documentos del caso afirmó que las heridas que mataron a los esquiadores no pudieron ser infligidas por un hombre, debido a que dichas heridas eran equivalentes a los efectos de un choque automovilístico, pero no dañaron el tejido superficial de su piel cosa totalmente imposible de lograr con un objeto contundente o ningún arma humana de la época.
Las esferas brillantes
Esta historia fue la que más evidencias tenía, así lo afirmó Lev Ivanov, el director de la investigación en 1959, quien en 1990 dio una entrevista al diario Leninsky Put de Kazakh. El viejo jefe confirmó haber recibido órdenes de los oficiales superiores de la región, los mismos que le ordenaron terminar la investigación y clasificar las evidencias como secreto. Esto se debió a los múltiples reportes recibidos de testigos, militares y personal del clima, que confirmaron haber visto esferas brillantes ese año durante el mes de febrero hasta marzo.
Los documentos desclasificados mostraban apuntes del diario de Igor Dyatlov, texto que hablaba sobre la presencia de esferas naranjas que flotaban en el cielo nocturno en dirección al monte Kholat-Syakhl.
En ese entonces, Ivanov creía que durante la noche, uno de los esquiadores salió, se asustó al ver las esferas y sus gritos despertaron al resto. Los primeros 5 exploradores murieron por una explosión causada por una de estas armas experimentales. Para apoyar esta teoría se utiliza como prueba que las ropas de los fallecidos tenían niveles de radiación y también sus caras tenían un bronceado marrón, algo inusual, se habla también de que el color del pelo de algunas víctimas había cambiado a un tono gris y que era probable que hubiesen quedado ciegos.
Después del funeral, Yury Yudin (el hombre que abandonó la expedición al enfermar) y Yury Kuntsevich seguían la pista de qué sucedió con las investigaciones y porqué se escondieron las evidencias, este secretismo respaldaba la posibilidad de que los 9 esquiadores se adentraron en territorio de pruebas militares. Sin embargo no había rastro de explosiones en ningún lugar del área de Kholat-Syakhl.Zolotaryov and Zina Kolmogorova.
El historiador de misiles soviéticos, Alexander Zeleznyakov realizó varias investigaciones, pero no encontró registro de ningún lanzamiento durante esa fecha.
Sin embargo el 2 de febrero de 2008, un grupo de 6 socorristas y más de 30 expertos se reunieron en el lugar para examinar los hechos y encontrar respuestas. Tras investigar el sitio concluyeron que las muertes fueron causadas accidentalmente por pruebas militares ya que encontraron varios restos metálicos que podrían pertenecerr a algún tipo de misil.
El evento que ocurrió en el este sendero le otorgó el nombre de “El paso Dyatlov” en honor a los 9 esquiadores que perecieron ante estas circunstancias. El accidente fue horroroso, pero hasta la fecha no se ha podido mas que especular si la tragedia se produjo por culpa de un accidente militar y la mala suerte de unos jóvenes que estuvieron en el lugar y hora equivocada.
Misil, Indigenas, Ovnis o un monstruo?
Nunca se sabra, a veces sucede que al ciencia, no lo sabe explicar.
Mis fuentes
http://cgredan.blogspot.com/2008/04/el-misterioso-incidente-del-paso.html
http://www.sptimes.ru/story/25093
http://www.dbskeptic.com/2008/03/08/the-dyatlov-pass-accident-and-the-fatal-unknown-compelling-force/
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov
El Caso OVNI del Endeavour
El 18 de mayo del 2011 durante la llegada del Endeavour a la Estación Espacial Internacional, tres objetos desconocidos aparecen y son captados por las cámaras de la Estación Espacial Internacional, en eso se escucha a los tripulantes dar la orden al Endeavour de “pausar la reproducción”.
Esta orden es muy inusual, si es que los objetos eran sólo basura espacial, la NASA solo los hubiera ignorado pero en esencia detuvo la transmisión en vivo, mientras que los objetos pasan bajo el Endeavour.
Estas son imágenes de las luces que se apreciaron
Mirá el video:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)