El OVNI de las Olimpiadas era un Globo

Londres: julio de 2012, inauguración de los XXX Juegos Olímpicos.

Monumental fiesta de apertura e inauguración, quizás una de las mayores que en éste tipo de eventos se haya visto.

Globo Goodyear, "ovni"  para algunos.

Cómo no podía ser de otra manera, éste evento estuvo rodeado desde el comienzo (antes en realidad), de todo tipo de especulaciones conspiranoicas. Algunos aseguraban, y aún lo hacen que sería el escenario de una manifestación de naves estraterrestres y el inicio del contacto masivo. 

Nada de ésto sucedió, como pudimos ver, sin embargo a los pocos días de la inauguración del evento surgieron unos videos en dónde algunos afirman ver "ovnis", ó "naves" sobrevolando el estadio. 

La presencia comprobada de globos dirigibles de la empresa Goodyear monitoreando y obteniendo tomas aéreas de lo que acontecía, parecía resolver el "misterio".

Allí se generó una especie de debate, que aun perdura sobre que fue lo que realmente sobrevoló la inauguración de los Juegos, ovni para algunos, dirigible para otros. 

En la misma página de la empresa Goodyear http://www.goodyearblimp.co.uk/spot-the-blimp/view-photos/, se pueden ver las fotos y distintas tomas de éstos globos sobrevolando el estadio. El objeto (un dirigible) fué filmado por varias cámaras y distintos ángulos, en algunas se observa más borrosa la imagen del dirigible, y es justamente ésta toma la que muchos han interpretado como ovni. 

Curiosamente en febrero del 2012 en Gran Bretaña se logra una filmación "ovni" muy similar a lo registrado en la Olimpiadas, podriamos decir que se trata del mismo objeto...ó globo?

Lo gracioso del hecho es que la misma empresa organizadora y la empresa Goodyear han salido a declarar y aclarar el asunto adjudicándose la propiedad de dicho globo.

Sin embargo, y pese a que el asunto ya estaría aclarado aún persisten quienes quieren ver la presencia ovni y extraterrestre hasta en la sopa.
Aquí ya entra en juego la honestidad de los informadores e investigadores, que pareciera que adrede pretenden vender misterios dónde efectivamente no los hay.

También se ha dicho de un supuesto segundo objeto que fué observado...simple: helicóptero. Nada del otro mundo, y quizás más de un helicóptero, necesarios y de normal uso en megaeventos de ésta magnitud.

Creo que el asunto ovni-Olimpiadas por ahora está aclarado, veremos que para en días sucesivos.

Aquí los videos y compare Ud. el "ovni-globo" de las Olimpiadas con el filmado en Febrero en Reino Unido

Dirible de Goodyear sobrevolando el Estadio.

Objeto filmado en Reino Unido, febrero 2012. Nótese la gran similitud con el globo de las Olimpiadas

Creciente interés en los OVNIs en Argentina: ¿por qué?

A continuación reproduzco un interesante análisis y algunas reflexiones del investigador Milton W. Hourcade, sobre el creciente interés del tema Ovni por parte de nosotros, los argentinos.

" Si una red social de internet puede ayudar a medir lo que está pasando entre personas interesadas en OVNIs, Facebook es de gran ayuda.

Desde que abrí mi página FB, día tras día soy testigo de la creación de una nueva organización, de cafés temáticos, de nuevas revistas, nuevas páginas web y programas de radio referidos a los OVNIs, en Argentina. 

Por un lado sorprende el entusiasmo de esas personas involucradas en tales actividades, como si Argentina fuese un lugar privilegiado en el mundo supuestamente visitado por “naves espaciales extraterrestres” (porque en la vasta mayoría de las personas que tratan el tema allí, esa es la idea detrás de su interés).

Para mi, (con algunas honorables excepciones de personas que conozco muy bien desde mucho tiempo) mayormente se trata de recién llegados que evidentemente no saben casi nada de los 65 años de historia de los OVNIs y de la Ovnilogía, y hay una marcada ausencia de buenos criterios y de pensamiento lógico, que son sustituidos por las ganas de creer, y un festival de fantasía y casi locura.

Cuando podemos leer que alguien que piensa que frecuentemente ve “naves espaciales E.T.” escribe: “cada vez que veo una de ellas las saludo diciendo ”, francamente pienso que estamos frente a una clara manifestación de una personalidad con tendencia a la fantasía, no realmente ante un testigo. Esa conducta es algo que está fuera de la realidad.

  Como las personas que en su desconocimiento, piensan que están viendo “estelas químicas” (siguiendo la idea conspirativa tras ellas) cuando lo que ven son simplemente estelas de condensación de los aviones.

Más interesante es verificar de dónde obtienen su “información”: videos en YouTube y algunas páginas web “platillistas”.

Hay también un creciente número de personas que apuntan su cámara de fotos o de video a cualquier lugar del cielo, y cuando van a ver qué han obtenido de su “aventura”, son recompensados viendo en la pantalla de sus PCs o laptops un pequeño punto o línea que inmediatamente ellos mismos declaran que es un “OVNI” y seguramente la subirán a YouTube y la pondrán en Facebook y en páginas web, como “Video de un OVNI en…” o “OVNI fotografiado en…”

Revirtiendo lo que ha sido una regla por décadas entre los Ovnílogos, ellos llaman “OVNI” a lo que realmente es una “denuncia de OVNI”, no comprendiendo que la declaración de que algo es un OVNI ocurre después de un meticuloso trabajo de investigación y estudio de un caso dado, pero nunca antes.

Lo peor de todo es que no importa los esfuerzos por hacerles analizar, desarrollar criterios adecuados, y saber diferenciar entre un fenómeno natural o artificial conocido y algo “extraordinario”, parece que estuvieran dentro de un capullo en el cual se sienten confortables y no se molestan en aceptar, o siquiera considerar las advertencias, las clarificaciones y precisiones procedentes de personas que han dedicado una vida al tema OVNI.

Más aún, están totalmente confundidos acerca de quién es un real, verdadero y serio investigador, y quién es alguien que ha usado el tema OVNI como mercancía, creando “casos” fraudulentos, forzando a testigos a decir lo que no han visto, etc. y haciendo de los OVNIs su modus vivendi, como el Sr. F.Z. (no quiero ni nombrarlo) en Argentina, o Jaime Maussán en México.

Y luego tenemos que considerar otro par de cosas que aún inconscientemente están desempeñando un papel en este aparente brote de “actividad ovni” en ese país.

En un momento de serias dificultades económicas, el tema OVNI puede ayudar a distraer la atención de los verdaderos problemas que enfrenta la sociedad argentina, o puede ser un paliativo de situaciones estresantes que la gente está viviendo allí, y finalmente, para algunos de ellos, --ciertamente una ínfima minoría—puede ser una forma de hacer dinero, una vez más, explotando comercialmente la ganas de creer de la vasta mayoría de la gente.

De otra manera, no hay razón alguna para tal efervescencia en Ovnilogía como está ocurriendo allí.

La imaginación de algunas personas, y las ganas de creer y de pensar que han visto “algo que no es de este mundo” de otras, son los factores que pueden explicar esa extraña y casi exclusiva situación, que, dicho sea de paso, no se ve replicada en Chile y Uruguay, los dos países limítrofes con Argentina, ni en Brasil o cualquier otra parte del mundo.

Y por último, pero no menos importante, algunos individuos especulan con una visión catastrófica, creyendo en el mito del fin del mundo para Diciembre de este año.

Dicho todo esto, apoyo a IDREC, un grupo de jóvenes seriamente interesados en el fenómeno OVNI que trata de obtener imágenes de cosas que vuelan muy alto, usando su cámara de visor nocturno en conjunción con una pantalla de televisión. Necesitan perfeccionar su sistema, y ellos pueden ser útiles en un estudio hecho en un lugar caliente, donde pueda darse la presencia recurrente de Fenómenos Luminosos Anómalos.

También quisiera decir que las reuniones informales de personas para simplemente hablar abiertamente sobre asuntos relacionados con el tema OVNI son una plausible iniciativa y pueden llegar a ser plataformas desde las cuales avanzar a favor de buena investigación, análisis y estudio general sobre el tema. Por ahora no están haciendo Ovnilogía, sólo están dialogando."

Lic. Milton W. Hourcade

Fuente: http://www.uapsg.com/ - Grupo de Estudios de Fenómenos Aéreos Inusuales.

Ovni mató a nueve estudiantes universitarios en 1959?

En enero 1959 un grupo de experimentados esquiadores rusos del Instituto Politécnico Ural, emprendió una aventura hacia la cordillera montañosa de los Urales. Durante el viaje, el 28 de enero, Yury Yudin enfermó por el clima y permaneció reposando en Vizhai, el último pueblo antes de la montaña. A pesar de la pérdida de un miembro, el líder del grupo, Igor Dyatlov, decidió continuar con el viaje y así cruzar el paso de la montaña Kholat Syakl, ubicada en los montes Urales.

Cuando Yury se despidió de Igor, este le dijo que regresaría un poco después de la fecha prevista el 12 de Febrero. El brusco clima obligó al grupo a desviarse de su curso, para formar un campamento donde esperaría que las condiciones mejoren. Los diarios encontrados hasta ese momento muestran que los excursionistas montaron el campamento el 2 de febrero, donde decían que el grupo disfrutaba de su estadía en una pendiente de los Urales, actualizaban sus cuadernos y tomaban fotografías con regularidad.

 De izquierda a derecha, Lyudmila Dublinina, Rustem Slobodin, Alexander Zolotaryov and Zina Kolmogorova. Las victimas de lo inexplicable


Misteriosamente durante la media noche los aventureros salieron de sus tiendas de campaña a toda prisa, dejando a un lado sus esquís, raciones y abrigos, para enfrentarse a una temperatura de -30º Celsius vistiendo solamente sus prendas para dormir. En esas condiciones los viajeros se adentraron en una zona boscosa donde no tenían oportunidad de sobrevivir.

Días después los padres de los jóvenes se preocuparon por su tardanza y el 20 de febrero de 1959 enviaron un grupo de rescate que halló una inquietante y extraña escena. Después de la investigación, los confundidos oficiales cerraron el caso de los alpinistas muertos como archivo secreto, cuyas víctimas perecieron por una fuerza desconocida. Hoy por hoy de desconoce con exactitud que pudo obligar a estos expertos alpinistas a tener tanto miedo que prefirieron la muerte congelados al peligro al que se enfretaron aquella noche.

Las pruebas, que no responden ninguna preguntas

La escena fue revisada un día sábado y tras medio siglo sus eventos siguen siendo un misterio en los Urales. Gracias a los registros escritos de los aventureros se pudieron conocer sus últimos momentos, sin embargo en la década de los 90, fue revelada nueva información sobre el misterioso caso. En la actualidad, amigos y familiares de los fallecidos aún buscan la verdad sobre lo que sucedió esa noche.

Los diarios describen el momento en que acampan en una pendiente del monte Kholat-Syakhl, una montaña próxima a Otorten. A partir de las 5:00 de la tarde el grupo ya tenía su campamento armado, de acuerdo con Yury Yudin, Igor escogió ese lugar para no desviarse de la ruta planeada, aun cuando a sólo 1.5 kilómetros cuesta abajo se encontraba un bosque que los habría protegido mejor de los elementos. Es por eso que cuando se formaron grupos de rescate de profesores, estudiantes y la policía utilizando helicópteros para ayudar en la búsqueda no encontraron a los alpinistas en las ubicaciones "lógicas" y eso retrasara la búsqueda.
Nada los preparó para una escena sin mucho sentido cuando Mikhail Sharavin descubrió el campamento el 26 de febrero. Cuando las autoridades llegaron, se dieron cuenta que la tienda de campaña estaba rasgada y cubierta por la nieve, sin embargo no había nadie dentro. Las pertenencias de los excursionistas se encontraron esparcidas por todo el campamento.

 
El campamento, todo estaba destruido.

Las pistas que los investigadores encontraron mostraban que la tienda había sido rasgada desde dentro, también se descubrieron pisadas de 9 personas, de las cuales 2 víctimas usaban calcetines, otro vestía 1 zapato y el resto estaba descalzo. Las huellas de los aventureros tenían más de 1 metro de profundidad, los investigadores comprobaron que las pisadas eran de los miembros del grupo y no habían aparecido nuevas personas en el campamento. El lugar tenía los restos de una fogata y las ramas de un árbol estaban rotas de tal forma que sólo pudo ser porque uno de los aventureros lo escaló. Las pisadas guiaron la investigación hacía una pendiente cerca de un bosque de pinos, pero estas desaparecieron después de 500 metros. El joven Sharavin encontró los primeros 2 cuerpos en la entrada del bosque. Los cadáveres de Georgy Krivonischenko (24) y Yury Doroshenko (21), estaban descalzos y sólo vestían su ropa interior.

Los cuerpos de Igor Dyatlov (23), Zina Kolmogorova (22) y Rustem Slobodin (23), fueron encontrados entre el bosque y el campamento. La posición en la que cayeron sugiere que estaban regresando al campamento. Cuando revisaron los cuerpos descubrieron que los 5 habían muerto por hipotermia, sin embargo el cuerpo de Slobodin tenía el cráneo fracturado. Aunque la herida no era mortal fue suficiente para que las autoridades inicien una investigación criminal. Las autopsias no revelaron evidencia que relacionen las muertes con un crimen.

Los cuerpos no mostraban heridas internas y los 4 jóvenes vestían prendas de sus compañeros que murieron primero. Por ejemplo Zolotaryov usaba el gorro y abrigo de piel de Dubinina, mientras que el pie de Dubinina estaba envuelto con un trazo del pantalón de Krivonischenko. Finalmente los expertos revisaron minuciosamente la ropa y descubrieron que contenía varios niveles de radiación. Extrañamente la investigación fue cancelada debido a que no había un culpable y los archivos del caso fueron escondidos como secreto. Como prevención se prohibió la entrada a los esquiadores y exploradores por 3 años.

 
Las tumbas de los eskiadores.


Las Teorias de lo sucedido.

Los Mansi
La primera teoría en ser estudiada fue la presencia de los Mansi, indígenas nativos de la región, quienes pudieron atacar a los jóvenes esquiadores por entrar en sus tierras sin permiso. Esta idea fue descartada debido a que no se encontró evidencia que la respalde, nunca se encontraron huellas de otras personas distintas a los esquiadores de la expedición. Además estudios previos de la cultura Mansi mostraron que las tierras de Otorten y Kholat-Syakhl en las que se desencadenaron los hechos no eran considerados como lugares sagrados.

Finalmente intervino el doctor Boris Vozrozhdenny, quien tras examinar los documentos del caso afirmó que las heridas que mataron a los esquiadores no pudieron ser infligidas por un hombre, debido a que dichas heridas eran equivalentes a los efectos de un choque automovilístico, pero no dañaron el tejido superficial de su piel cosa totalmente imposible de lograr con un objeto contundente o ningún arma humana de la época.

Las esferas brillantes

Esta historia fue la que más evidencias tenía, así lo afirmó Lev Ivanov, el director de la investigación en 1959, quien en 1990 dio una entrevista al diario Leninsky Put de Kazakh. El viejo jefe confirmó haber recibido órdenes de los oficiales superiores de la región, los mismos que le ordenaron terminar la investigación y clasificar las evidencias como secreto. Esto se debió a los múltiples reportes recibidos de testigos, militares y personal del clima, que confirmaron haber visto esferas brillantes ese año durante el mes de febrero hasta marzo.

Los documentos desclasificados mostraban apuntes del diario de Igor Dyatlov, texto que hablaba sobre la presencia de esferas naranjas que flotaban en el cielo nocturno en dirección al monte Kholat-Syakhl.

En ese entonces, Ivanov creía que durante la noche, uno de los esquiadores salió, se asustó al ver las esferas y sus gritos despertaron al resto. Los primeros 5 exploradores murieron por una explosión causada por una de estas armas experimentales. Para apoyar esta teoría se utiliza como prueba que las ropas de los fallecidos tenían niveles de radiación y también sus caras tenían un bronceado marrón, algo inusual, se habla también de que el color del pelo de algunas víctimas había cambiado a un tono gris y que era probable que hubiesen quedado ciegos.

Después del funeral, Yury Yudin (el hombre que abandonó la expedición al enfermar) y Yury Kuntsevich seguían la pista de qué sucedió con las investigaciones y porqué se escondieron las evidencias, este secretismo respaldaba la posibilidad de que los 9 esquiadores se adentraron en territorio de pruebas militares. Sin embargo no había rastro de explosiones en ningún lugar del área de Kholat-Syakhl.Zolotaryov and Zina Kolmogorova.
El historiador de misiles soviéticos, Alexander Zeleznyakov realizó varias investigaciones, pero no encontró registro de ningún lanzamiento durante esa fecha.

Sin embargo el 2 de febrero de 2008, un grupo de 6 socorristas y más de 30 expertos se reunieron en el lugar para examinar los hechos y encontrar respuestas. Tras investigar el sitio concluyeron que las muertes fueron causadas accidentalmente por pruebas militares ya que encontraron varios restos metálicos que podrían pertenecerr a algún tipo de misil.

El evento que ocurrió en el este sendero le otorgó el nombre de “El paso Dyatlov” en honor a los 9 esquiadores que perecieron ante estas circunstancias. El accidente fue horroroso, pero hasta la fecha no se ha podido mas que especular si la tragedia se produjo por culpa de un accidente militar y la mala suerte de unos jóvenes que estuvieron en el lugar y hora equivocada.

Misil, Indigenas, Ovnis o un monstruo?
Nunca se sabra, a veces sucede que al ciencia, no lo sabe explicar. 

Mis fuentes
http://cgredan.blogspot.com/2008/04/el-misterioso-incidente-del-paso.html
http://www.sptimes.ru/story/25093
http://www.dbskeptic.com/2008/03/08/the-dyatlov-pass-accident-and-the-fatal-unknown-compelling-force/
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov

El Caso OVNI del Endeavour

El 18 de mayo del 2011 durante la llegada del Endeavour a la Estación Espacial Internacional, tres objetos desconocidos aparecen y son captados por las cámaras de la Estación Espacial Internacional, en eso se escucha a los tripulantes dar la orden al Endeavour de “pausar la reproducción”.

                                    

Esta orden es muy inusual, si es que los objetos eran sólo basura espacial, la NASA solo los hubiera ignorado pero en esencia detuvo la transmisión en vivo, mientras que los objetos pasan bajo el Endeavour.

Estas son imágenes de las luces que se apreciaron

                                                    

                                                    

Mirá el video:

Fuente: http://horadelmarciano.blogspot.com.ar/

Ciudades Extraterrestres en la Luna, La NASA molesta por las Filtraciones

El ex Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de datos y fotos del Departamento de Control manager, Ken Johnston, quien trabajó para el Laboratorio de Recepción Lunar de la agencia espacial durante las misiones Apolo ha sido despedido por decir la verdad.
Johnston afirma que NASA sabe que los astronautas descubrieron las antiguas ciudades alienígenas y los restos de una maquinaria increíblemente avanzada en la Luna. Parte de esta tecnología es para manipular la gravedad.Él dice que la agencia ordenó un encubrimiento y lo obligó a participar en él.
Durante los últimos 40 años, científicos, ingenieros y técnicos han acusado a la NASA de encubrimiento y ocultar los datos.


Extraña estructura sobre la superficie lunar.
El creciente número de las alegaciones de los acusadores incluye el hecho de ocultar información sobre los objetos espaciales anormales y mentir sobre el descubrimiento de artefactos en la superficie de la Luna y Marte, y negar la evidencia de pruebas de vida informadas por la nave
Viking a mediados de 1970.


Según Johnston, los astronautas del Apolo trajeron pruebas fotográficas de los objetos que encontraron durante sus actividades extra vehiculares lunares (EVAs). Johnston afirma que en NASA le ordenaron destruir las imágenes EVA mientras se encontraba en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL)pero él se negó. Cuando se hizo público, la agencia espacial lo despidió.
En un comunicado de prensa, Kay Ferrari, el JPL Director del Programa SSA, explicó por qué le pidió la renuncia a Johnston: él había criticado públicamente a su patrón.Cuando Johnston se negó a presentar su dimisión, fue despedido sumariamente sin causa. Después de su abrupta salida, indicó que había tenido suficiente y estaba cansado de que el gobierno de EE.UU. había estado sentado sobre las pruebas por más de cuatro décadas, pruebas que demostraban que antiguas ciudades

"No tengo nada que perder", dijo. "Me peleé con la NASA y me despidieron."
Gilbert Levin, el científico que dirigió el importante experimento de detección de vida a bordo de la misión Viking 1976 de la sonda espacial en Marte, apoya las acusaciones de Johnston hacia la agencia espacial de EE.UU.
Levin insiste en que su experimento de biología demostró que hay vida en el suelo marciano.
"Hemos obtenido datos positivos correspondientes con todos los criterios pre-misión, que ha demostrado la existencia de vida microbiana en el suelo de Marte", dijo Levin a la National Geographic. "Encontramos vida en Marte en 1976″, dijo el científico. Véase I Found Life on Mars in 1976, Scientist Says
El destacado científico esta tan enojado con la NASA que ha creado incluso su propio sitio web diseñado para gritar al mundo que realmente hay vida en el Planeta Rojo. Véase http://www.gillevin.com/
Un ex trabajador de la NASA en el área de datos y administración de fotos del departamento de Control, Ken Johnston, quien trabajaba para la Lunar Receiving Laboratory de la agencia espacial durante las misiones Apolo ha sido despedido por decir la verdad.
Johnston afirma que la NASA sabe que los astronautas descubrieron antiguas ciudades extraterrestres y los restos de maquinaria increíblemente avanzada en la Luna. Algunas de estas tecnologías pueden manipular la gravedad.
Dice que la Agencia ordenó un encubrimiento y lo obligaron a participar en él.
Ken Johnston en los días más felices en JPL En los últimos 40 años otros científicos, ingenieros y técnicos han acusado a NASA de encubrimientos y ocultación de datos.
El creciente número de acusadores acusan a la agencia de ocultar información sobre objetos espaciales anómalos y mentir sobre el descubrimiento de artefactos en la superficie de la Luna y Marte, negar la evidencia de vida informado por la sonda Viking a mediados de la década de 1970.
Extraño objeto fotografiado por los astronautas de Apolo
Según Johnston, los astronautas de Apolo trajeron pruebas fotográficas de los artefactos que se encontraron durante sus actividades extra vehiculares (Eva:extravehicular activities) en la luna. Johnston afirmó que la NASA ordenó destruir las imágenes de EVA mientras estaba en el Jet Propulsión Laboratory (JPL), pero se negó.
Cuando él lo hizo público, la Agencia Espacial lo despidió.
Kay Ferrari, Directora de JPL del programa SSA

En un comunicado de prensa, Kay Ferrari, el Director de JPL del programa SSA, explicó por qué ella pidió a Johnston dimitir: había criticado públicamente a su empleado.
Johnston se negó a ofrecer su renuncia, fue sumariamente despedido sin causa.
Después de su abrupta salida, indicó que él había tenido bastante y estaba cansado de que el Gobierno de Estados Unidos estuviera sentado en la prueba durante más de cuatro décadas, pruebas que demuestran que existen antiguas ciudades extraterrestres en la Luna.
"No tengo nada que perder", dijo. "Yo discutí con la NASA y conseguí que me dispararan".

Foto de la Russian Lunik 13 de un artificial y manufacturado objeto
Lunik 13 foto ampliada del artefacto manufacturado.
Han surgido pruebas de grandes estructuras, tal vez incluso una base en el extremo de la Luna, que parece apoyar los alegatos de Johnston.
Científico espacial furioso sobre los encubrimientos de NASA
Ken Johnston no es el único que está molesto con la NASA.
Vikingo descubrió vida en Marte - Gilbert Levin
El científico que supervisó el importante experimento de detección de vida a bordo de la sonda de prueba Viking en 1976 sobre Marte continúa criticando a la Agencia Espacial de Estados Unidos.
Gilbert Levin insiste que su experimento biológico prueba que existe vida en el suelo marciano.
"Obtuvimos datos positivos que correspondían con todos los criterios de las misiones previas, que probó la existencia de vida microbiana en el suelo de Marte," Levin dijo a National Geographic. ["He encontrado vida en Marte en 1976, dijo el científico"]
El destacado científico esta tan enfadado con NASA que incluso ha creado su propio sitio Web diseñado para gritar al mundo que realmente existe la vida en el planeta rojo.
El engaño del color
Muchos de los científicos espaciales han desafiado a la NASA sobre otro fraude de la Agencia presuntamente perpetrada durante décadas: el color del cielo Marciano.
Durante años, la Agencia Espacial había publicado fotos de Marte con un cielo rojizo y paisajes de un rojo oxidado. Ellos se salieron con la suya hasta que los investigadores independientes y misiones de Marte realizadas por la Agencia Espacial Europea (ESA) revelaron que el cielo Marciano realmente parecía muy similar al cielo de la tierra-y el paisaje marciano se parecía bastante al terreno color salmón pálido del suroeste estadounidense.
Holger Isenberg ha escrito sobre ella en el sitio alemán "El Color de Marte". Aquí el enlace traducido con la evidencia fotográfica.
Más fotos polémicas
Una ex empleada de la NASA, Donna Hare, ha acusado a NASA de adulterar, ofuscar y oscurecer miles de fotos a través de los años. Ella ha hecho constar alegando que la Agencia Espacial ha borrado inconvenientes anomalías en ciertas demoledoras fotos.
Imagen intencionadamente difuminada
Durante su estancia en la NASA era un especialista que trabaja como ilustrador y técnico de diapositiva fotográfica. Sus premios incluyen el Apolo Achievement award en el año de 1969, un premio de Skylab y una medalla conmemorativa especial por servicios meritorios en las que participan una misión conjunta del espacio de los Estados Unidos y Rusia, Apolo-Soyuz.
¿Qué es lo que la NASA no quiere que veas?
Un ilustrador técnico de profesión, Hare ha hecho casi de todo durante su período en la Agencia Espacial, trabajando como ilustrador del espacio y en el laboratorio de diapositivas de precisión. Ella ilustra vehículos espaciales, satélites, plataformas de lanzamiento, lugares de aterrizaje, mapas lunares y mucho, mucho más.
Hare trabajó como subcontratista en la Agencia durante más de 15 años. Cuando ella sopló el silbato sobre la NASA, ella fue pública y apareció como invitada en la radio AM WOL en Washington, D.C.
Su testimonio es polémico y algunos apoyan sus argumentos, mientras que otros no.
¿La NASA falló al difuminar esta foto?
Ampliación de foto ¿Artificial? ¿Qué te parece?
Apolo 17 y la sorprendente 'cabeza de robot'
"En diciembre de 1972 los astronautas del Apolo 17 Eugene Cernan y Harrison Schmitt pasaron unas 75 horas en la Luna. Durante la expedición lunar ellos tomaron esta foto de arriba. Tan increíble como suena parece ser la cabeza de un robot. Cernan comentó que, a pesar de que estaba viendo eso con sus propios ojos, todavía no podía persuadirse a creer ", escribe el autor Joe Szostak en su libro y en su sitio web.
"Después de superar su shock inicial se dio cuenta que no podía ser un cráneo humano. Después de todo, estaba tirado en un campo de escombros de un cráter de impacto, el cual había lanzado todo tipo de basura y material justo debajo del suelo del Valle. Algo tan frágil como un hueso fosilizado posiblemente no podría sobrevivir a tal impacto.
"Además, la exposición a la extrema radiación solar y cósmica habría desde hace ya mucho reducido el material orgánico a un fino polvo. Este objeto fue sin lugar a dudas de origen mecánico. Mejoras de color demostraron que la 'cabeza' tiene una raya roja distintiva alrededor del área donde debería estar el labio superior, una característica que claramente parecía estar pintada o anodizada sobre el objeto.
"Compuestos de otro fotograma mostraban que la 'cabeza' tenía dos zócalos para los ojos, una frente, crestas de ceja, una nariz con cavidad nariz, un par de huesos de la mejilla y la mitad superior de la mandíbula. La mandíbula inferior parecía faltar.
"Cernan denominado el área como 'un lugar misterioso encontrado'." Muchas de las rocas tenían cualidades espectrales altamente inusuales, reflejando la luz como cristales o cajas metalizas altamente pulidas.
"La foto de abajo es una ampliación de la cabeza cortada fotografiada en el cráter Shorty por Cernan y Schmitt. Hasta la fecha no ha habido una explicación satisfactoria de este artefacto de la comunidad científica..."
Los artefactos lunares evidentemente no son naturales
La increíble foto del Hubble de una perfecta pirámide en la Luna
¿Quien construyó esto? ¿Cuándo y por qué?
La imagen de esta pirámide de la Luna fue tomada por el telescopio espacial Hubble (HST) en diciembre de 2008.
El cráter Aristarchus
Observe detenidamente. ¿Esto es realmente un "cráter"?
"El enigma del cráter Aristarco es uno de los numerosos así llamados transitorios fenómenos lunares (TLD). Es el punto más brillante de la Luna visto desde la tierra, que cambia de color, a veces produciendo un resplandor azulado o rojo y parece que emite gases.
En 1958 los fenómenos extraños del cráter de Aristarchus fueron observados por el astrónomo ruso Nikolai Kozyrev. También fue registrado por la tripulación del Apolo 11.
"La naturaleza de los fenómenos del cráter ha dado credibilidad a la teoría de que podría haber algún tipo de dispositivo de alimentación, posiblemente un reactor de fusión, en el cráter. En una foto publicada por la NASA -excepto por una imagen de Clementine- este objeto se muestra como una brillante mancha blanca sin ninguna definición [énfasis añadido]. Esta estructura parece estar apoyada sobre 5 ó 6 arcos. En primer plano es una carretera que conduce a la entrada de una túnel brillantemente iluminado". [Joe Szostack]
Fotografías del vehículo espacial Russian Luna 9.
"Luna 9 fue una sonda espacial no tripulada del programa lunar de la Unión Soviética.
El 3 de febrero de 1966 la Luna 9 se convirtió en la primera nave espacial que logró un aterrizaje suave en un planeta distinto al nuestro y transmitir datos fotográficos a la Tierra desde la Luna. La foto es de la sonda Luna 9.
Muestra lo que parece ser una gran nave o vehículo cuya forma se asemeja a la de un barco que recorre los océanos de la Tierra, llegando a un punto en un extremo y teniendo una sección elevada en la parte superior. Un cable o tubo parece extenderse desde la parte posterior del objeto hacia la superficie. El contacto con la sonda Luna 9 fue perdido el 6 de febrero de 1966 sólo tres días después de aterrizar".
Hay cosas extrañas en la Luna y Marte. Se han encontrado cosas extrañas en la luna Marciana Phobos, en la luna de Saturno Titán y un puñado de otras desconocidas lunas.
La evidencia parece mostrar que no siempre hemos estado solos en el Sistema Solar. De hecho, el lugar parece haber estado completamente lleno de seres.
Quizás todavía lo está...
Septiembre 16, 2011 por djxhemary
Informando http://ovnisultimahora2.blogspot.com/
Fuente: http://buscandoladolaverdad.blogspot.com, http://beforeitsnews.com, http://ovnisultimahora2.blogspot.com/ y http://www.youtube.com/user/TheCalavera01
Revisado por elnuevodespertar
Traducción: conspiraciones1040
Fuente: beforeitsnews
Extraido de: http://www.eltiempo.com/