ARCH

UN ET QUE NO ERA

Quienes hace años nos interesamos en el tema ovni - extraterrestre seguramente recordaremos aquella famosa fotografía que mostraba a un supuesto ser extraterrestre plateado tomado de las manos por dos agentes de la CIA ó la KGB, según las interpretaciones.
La famosa fotografía del marcianito
Las más variadas hipótesis se plantearon con respecto a ésta imagen. Que la foto había sido retocada y en realidad mostraría un carrito de bebé con dos hombres en ambos lados...que un mono afeitado (ésta me causó siempre mucha gracia)...etc.

Hoy después de muchos años encontramos la verdad con respecto a éste simpatico marcianito, y como podrán ver en las fotos que acompañan ésta nota.
Otra imagen, menos conocida. El ser dentro de su peculiar "nave"
El 29 de Marzo de 1950 la revista  alemana " Neue Illustrierte" publicaba una serie de fotos que mostraban a éste peculiar personaje espacial. En la nota se contaba la "historia" de descenso de éste y otros seres...

La nota, tal cuál apareció en la revista alemana en el  DIA DE LOS INOCENTES

Cabe destacar que ése número que la revista mencionada llegaría a manos de los lectores el 1 de abril...EL DÍA DE LOS INOCENTES, que se corresponde en ésta fecha en aquellos lugares, y algo común era en ésa publicación hacer éste tipo de bromas cuándo se avecinaba esa fecha especial.

Detalle de otros marcianitos también llegados de Marte
Lo llamativo del caso es que a pesar de conocerse la historia de éste montaje aún hay gente (algunos "investigadores") que siguen sosteniendo la veracidad de la historia y fotografía. 

Detalle del extraño alfabeto del visitante


Otro dato interesante: quién interpretó al "marciano" era el patinador James Lidstone incluso si se fijan bien pretendido alien calza unas botas muy similares a las utilizadas por patinadores en aquellos años.






Avistaje en Merlo, Ovnis ó globos?

Merlo - Buenos Aires.

El día domingo 12 de Agosto del corriente (2012) alrededor de las 15.hs me encontraba en mi casa (en el jardín) en compañía de mi madre de nombre Graciela y mi señora, Evelina. De repente comenzamos a observar unos "puntos luminosos" (así nos parecían por lo menos) sobre el cielo a unos 30 grados en dirección Este. Contamos alrededor de 13 ó 15, los vimos por aproximadamente 5 minutos. Mi señora va a buscar la cámara de fotos y me dispuse a capturar fotográficamente lo que veíamos. Saqué 4 fotos, pero sólo en una los objetos se ven con más nitidez.

Foto original, apenas se distinguen tres ó cuatro objetos (se recomienda descargar la imagen y hacer zoom)
Lo primero que se me cruzó por la cabeza al estar viendo éso, fué la posibilidad de globos lanzados al aire. Cabe destacar que ése día se celebró el Día del Niño, y aquí en el partido de Merlo (como averigué más tarde) prácticamente en todas las plazas y sociedades de fomento se realizaron actos con sorteos, payasos, lanzamientos de GLOBOS...aprovechando el excelente día soleado.
Volviendo al relato, poco a poco y muy lentamente los "objetos" se fueron desplazando "en conjunto" y manteniendo la formación rumbo Este, hasta que los perdimos de vista.

Aquí le apliqué un sencillo filtro y pueden observarse varios "puntos" (no faltó quien dijo que eran estrellas...a las 15 Hs!! y sin tener en cuenta lo explicado en el relato!)

Lo observado me hizo recordar los famosos videos (mexicanos la mayoría), en dónde se pretenden presentar "flotillas de ovnis" ó "naves" como un verdadero enjambre sobre los cielos.
Me puse en contacto con gente al tanto de éstos festejos realizados ése día domingo, y me han confirmado los mismos.

Festejos en Merlo por el Día del Niño, pueden apreciar la cantidad de globos listos para ser lanzados

Añadir leyenda

Cómo anécdota puedo decir que el averiguar sobre lo observado el domingo, me llevó a ponerme en contacto con una persona que me envió una fotografía obtenida el día de la famosa tormenta ó tornado que en Abril se registró en nuestro país. Pero eso lo dejo para una próxima entrada.


Éste video lo encontré en Youtube, corresponde a un lanzamiento de globos, es muy similar a lo observado por mí y mi familia.


El caso ovni Soyuz 6

"El 18 de junio de 1981, Gosplan convocó a una conferencia extraordinaria, con la presencia de expertos en ovnis, los cosmonautas y las autoridades soviéticas, incluyendo oficiales militares. Su moderador fue el jefe del programa espacial soviético, el general Georgi Timofeevict Beregovoy . Junto a él fue Vladimir Kovalyonok [Kovalenok], el cosmonauta que, junto con Viktor Savinikh [Savinykh], se mantuvo 77 días en el espacio, a bordo de la estación Salyut-6. ...


La revelación que hizo sorprendio al mundo. Es simplemente la historia de un encuentro cercano del segundo tipo - que no fue de tercera clase porque el control de la misión ordeno: Nyet. Salyut-6 se puso en contacto con una nave espacial extraterrestre durante 4 días (con interrupciones) y juntos orbitaron la Tierra. El caso involucró a cinco astronautas:, Savinikh y tres extranjeros a bordo de un vehículo desconocido que tenía la forma de una esfera. Kovalyonok "[ revista brasileña Manchete, 24 de septiembre 1984 ]
Es una historia increíble . El relato describe cómo los cosmonautas lograron contactar con las inteligencias extraterrestres, por primera vez por un intento fallido de parpadear una luz en el código Morse, para finalmente tener éxito con un mensaje de matemáticas supuesto. Existe también la descripción física de los Ets, esencialmente seres humanos, o "similares a los seres humanos": "Ellos usaban cascos ligeros, tales como capuchas apretadas. ...tenían cejas gruesas y largas y la nariz recta, como los de las estatuas griegas.


Lo que más impresionó a los cosmonautas eran los ojos - grandes y azules, el doble de grande como la nuestra - fija en ellos, sin rastro de emoción. Sus rostros eran de facciones firmes, muy oscuros. Se recuerda a los hombres solemne hindúes. Sin embargo, ningún músculo se vio en sus rostros. Parecían robots. "
Es aún más sorprendente porque, según la historia, el contacto fue grabado totalmente en muchas fotografías y filmaciones de largo tiempo, que se mostró en la conferencia de Gosplan y aún hoy se mantiene muy en secreto en Rusia.
La mala noticia es que esta increíble historia es casi tan de ficción como los que se encuentran en revistas como Amazing Stories . Es, literalmente, pura ficcion.El Investigador ruso Boris Shurinov es especialmente crítico de la promoción de esta leyenda en el oeste. Citando a continuación, Georgi Beregovoy - que nunca fue jefe del programa espacial soviético - la fuente afirma con toda claridad:
"Una vez traté de investigar el mismo tema. He leído en un pequeño papel de Ucrania acerca de mis contactos con los representantes de civilizaciones extraterrestres y una película que supuestamente mostró a los miembros del Buró Político. Quería saber donde todo lo que venía, y encontré que era una reproducción de un artículo publicado en Asia Central que a su vez utiliza un artículo en el extranjero. Este es el grado de autenticidad de esta información. "


También le pedí investigador Mijail Gershtein , que amablemente me hubo informado de que otra fuente primaria en la historia lo niega todo:
"En el documental" poiskah prisheltzev V "(" En busca de los extraterrestres ", de 1988, en ruso) el productor mostró esta noticia en un recorte de 'National Enquirer' al astronauta Viktor Savinyh y traducido algunas partes de ella. Savinyh declaró que es pura mentira: "Ellos nos hacen, los lectores ..."
Puras mentiras. Pero entonces, la presencia de la ausencia de la confirmación, e incluso de la negación puede ser tomado por algunos como evidencia de algo que ocultar. Lo interesante es que la fuente última de la historia confirma parte de la historia." Vi a este objeto y, a continuación sucedió algo que no podía explicar ", en repetidas ocasiones afirmó Kovalenok.
"El objeto era del tamaño de un dedo. Me sorprendí al ver que era un objeto en órbita ... "Era difícil determinar el tamaño y la velocidad de un objeto en el espacio. Es por eso que no puedo decir exactamente, que el tamaño de lo que realmente fue. Savinykh preparado para tomar una imagen de el , pero el OVNI de repente explotó. Solamente nubes de humo quedaron. La división de objetos en dos partes interconectadas. Se recuerda , informé al respecto al Control de Misiones de inmediato. "
Kovalenok incluso hizo un dibujo del objeto.


"La prensa soviética encabezó el evento ampliamente. periódicos y revistas Soviéticaa publicaron una gran cantidad de artículos y mensajes al respecto, pero fueron sobre todo artículos críticos. Periodistas excluyen la existencia de la razón extraterrestre. Probablemente era un OVNI, pero definitivamente no era la mística -. Dos personas lo vieron, al mismo tiempo "
Ahora bien, esta es la confirmación de un OVNI, pero no hay mención de la conferencia de Gosplan, ni de los Ets de perfil hindú, y ni siquiera una sola imagen. ¿De dónde salieron los detalles ?
" Sí, fue inventado por el Oeste con 'amarillismo' Press algunos, Gershtein me respondió. " En Rusia esta historia salvaje sólo se conocía del ' National Enquirer artículo ' ". De hecho, la única fuente para que todos esos detalles increíbles es un artículo de Henry Gris en los tabloides de el National Enquirer .En el momento en el Enquirer estaba profundamente involucrado con la UFOria y cuentos salvajes "por detrás de la Cortina de Hierro", donde las historias no pueden ser controladas, fueron una carta blanca para embellecer las cosas. Si la increíble historia de Salyut-6 sonaba extraordinaria, ¿qué pasa con el " Espacio Alien bebé encontrado con vida "?


El boletín de MUFON reimpreso en 1983 hay un artículo crítico por Anders Liljegren que expuso los elementos de la Enquirer como " naves soviéticas perseguidas por los ovnis de Under the Sea "y" Espacio explosiones de los Alien Rangers con un rayo Raro ", que Liljegren observó fue copiado casi literalmente de los detalles de un caso de Finlandia que sucedió diez años antes. " investigadores de ovnis deben poner sus asuntos NE en las profundidades de sus cestas de papel de residuos donde pertenecen por derecho ", recomendó.


Pero incluso el espacio de color púrpura del bebé extraterrestre fue mantenido vigente por un par de meses y tomada en serio por algunos creyentes, y ha sido citado como una historia real que fue encubierto.

El OVNI de las Olimpiadas era un Globo

Londres: julio de 2012, inauguración de los XXX Juegos Olímpicos.
Monumental fiesta de apertura e inauguración, quizás una de las mayores que en éste tipo de eventos se haya visto.
Globo Goodyear, "ovni"  para algunos.
Cómo no podía ser de otra manera, éste evento estuvo rodeado desde el comienzo (antes en realidad), de todo tipo de especulaciones conspiranoicas. Algunos aseguraban, y aún lo hacen que sería el escenario de una manifestación de naves estraterrestres y el inicio del contacto masivo. 


Nada de ésto sucedió, como pudimos ver, sin embargo a los pocos días de la inauguración del evento surgieron unos videos en dónde algunos afirman ver "ovnis", ó "naves" sobrevolando el estadio. 
La presencia comprobada de globos dirigibles de la empresa Goodyear monitoreando y obteniendo tomas aéreas de lo que acontecía, parecía resolver el "misterio".



Allí se generó una especie de debate, que aun perdura sobre que fue lo que realmente sobrevoló la inauguración de los Juegos, ovni para algunos, dirigible para otros. 
En la misma página de la empresa Goodyear http://www.goodyearblimp.co.uk/spot-the-blimp/view-photos/, se pueden ver las fotos y distintas tomas de éstos globos sobrevolando el estadio. El objeto (un dirigible) fué filmado por varias cámaras y distintos ángulos, en algunas se observa más borrosa la imagen del dirigible, y es justamente ésta toma la que muchos han interpretado como ovni. 
Curiosamente en febrero del 2012 en Gran Bretaña se logra una filmación "ovni" muy similar a lo registrado en la Olimpiadas, podriamos decir que se trata del mismo objeto...ó globo?


Lo gracioso del hecho es que la misma empresa organizadora y la empresa Goodyear han salido a declarar y aclarar el asunto adjudicándose la propiedad de dicho globo.
Sin embargo, y pese a que el asunto ya estaría aclarado aún persisten quienes quieren ver la presencia ovni y extraterrestre hasta en la sopa.
Aquí ya entra en juego la honestidad de los informadores e investigadores, que pareciera que adrede pretenden vender misterios dónde efectivamente no los hay.



También se ha dicho de un supuesto segundo objeto que fué observado...simple: helicóptero. Nada del otro mundo, y quizás más de un helicóptero, necesarios y de normal uso en megaeventos de ésta magnitud.
Creo que el asunto ovni-Olimpiadas por ahora está aclarado, veremos que para en días sucesivos.

Aquí los videos y compare Ud. el "ovni-globo" de las Olimpiadas con el filmado en Febrero en Reino Unido

Dirible de Goodyear sobrevolando el Estadio.


Objeto filmado en Reino Unido, febrero 2012. Nótese la gran similitud con el globo de las Olimpiadas



Creciente interés en los OVNIs en Argentina: ¿por qué?

A continuación reproduzco un interesante análisis y algunas reflexiones del investigador Milton W. Hourcade, sobre el creciente interés del tema Ovni por parte de nosotros, los argentinos.

" Si una red social de internet puede ayudar a medir lo que está pasando entre personas interesadas en OVNIs, Facebook es de gran ayuda.

Desde que abrí mi página FB, día tras día soy testigo de la creación de una nueva organización, de cafés temáticos, de nuevas revistas, nuevas páginas web y programas de radio referidos a los OVNIs, en Argentina. 


Por un lado sorprende el entusiasmo de esas personas involucradas en tales actividades, como si Argentina fuese un lugar privilegiado en el mundo supuestamente visitado por “naves espaciales extraterrestres” (porque en la vasta mayoría de las personas que tratan el tema allí, esa es la idea detrás de su interés).
Para mi, (con algunas honorables excepciones de personas que conozco muy bien desde mucho tiempo) mayormente se trata de recién llegados que evidentemente no saben casi nada de los 65 años de historia de los OVNIs y de la Ovnilogía, y hay una marcada ausencia de buenos criterios y de pensamiento lógico, que son sustituidos por las ganas de creer, y un festival de fantasía y casi locura.

Cuando podemos leer que alguien que piensa que frecuentemente ve “naves espaciales E.T.” escribe: “cada vez que veo una de ellas las saludo diciendo ”, francamente pienso que estamos frente a una clara manifestación de una personalidad con tendencia a la fantasía, no realmente ante un testigo. Esa conducta es algo que está fuera de la realidad.

  Como las personas que en su desconocimiento, piensan que están viendo “estelas químicas” (siguiendo la idea conspirativa tras ellas) cuando lo que ven son simplemente estelas de condensación de los aviones.
Más interesante es verificar de dónde obtienen su “información”: videos en YouTube y algunas páginas web “platillistas”.

Hay también un creciente número de personas que apuntan su cámara de fotos o de video a cualquier lugar del cielo, y cuando van a ver qué han obtenido de su “aventura”, son recompensados viendo en la pantalla de sus PCs o laptops un pequeño punto o línea que inmediatamente ellos mismos declaran que es un “OVNI” y seguramente la subirán a YouTube y la pondrán en Facebook y en páginas web, como “Video de un OVNI en…” o “OVNI fotografiado en…”

Revirtiendo lo que ha sido una regla por décadas entre los Ovnílogos, ellos llaman “OVNI” a lo que realmente es una “denuncia de OVNI”, no comprendiendo que la declaración de que algo es un OVNI ocurre después de un meticuloso trabajo de investigación y estudio de un caso dado, pero nunca antes.

Lo peor de todo es que no importa los esfuerzos por hacerles analizar, desarrollar criterios adecuados, y saber diferenciar entre un fenómeno natural o artificial conocido y algo “extraordinario”, parece que estuvieran dentro de un capullo en el cual se sienten confortables y no se molestan en aceptar, o siquiera considerar las advertencias, las clarificaciones y precisiones procedentes de personas que han dedicado una vida al tema OVNI.

Más aún, están totalmente confundidos acerca de quién es un real, verdadero y serio investigador, y quién es alguien que ha usado el tema OVNI como mercancía, creando “casos” fraudulentos, forzando a testigos a decir lo que no han visto, etc. y haciendo de los OVNIs su modus vivendi, como el Sr. F.Z. (no quiero ni nombrarlo) en Argentina, o Jaime Maussán en México.

Y luego tenemos que considerar otro par de cosas que aún inconscientemente están desempeñando un papel en este aparente brote de “actividad ovni” en ese país.

En un momento de serias dificultades económicas, el tema OVNI puede ayudar a distraer la atención de los verdaderos problemas que enfrenta la sociedad argentina, o puede ser un paliativo de situaciones estresantes que la gente está viviendo allí, y finalmente, para algunos de ellos, --ciertamente una ínfima minoría—puede ser una forma de hacer dinero, una vez más, explotando comercialmente la ganas de creer de la vasta mayoría de la gente.

De otra manera, no hay razón alguna para tal efervescencia en Ovnilogía como está ocurriendo allí.
La imaginación de algunas personas, y las ganas de creer y de pensar que han visto “algo que no es de este mundo” de otras, son los factores que pueden explicar esa extraña y casi exclusiva situación, que, dicho sea de paso, no se ve replicada en Chile y Uruguay, los dos países limítrofes con Argentina, ni en Brasil o cualquier otra parte del mundo.

Y por último, pero no menos importante, algunos individuos especulan con una visión catastrófica, creyendo en el mito del fin del mundo para Diciembre de este año.

Dicho todo esto, apoyo a IDREC, un grupo de jóvenes seriamente interesados en el fenómeno OVNI que trata de obtener imágenes de cosas que vuelan muy alto, usando su cámara de visor nocturno en conjunción con una pantalla de televisión. Necesitan perfeccionar su sistema, y ellos pueden ser útiles en un estudio hecho en un lugar caliente, donde pueda darse la presencia recurrente de Fenómenos Luminosos Anómalos.
También quisiera decir que las reuniones informales de personas para simplemente hablar abiertamente sobre asuntos relacionados con el tema OVNI son una plausible iniciativa y pueden llegar a ser plataformas desde las cuales avanzar a favor de buena investigación, análisis y estudio general sobre el tema. Por ahora no están haciendo Ovnilogía, sólo están dialogando."

Lic. Milton W. Hourcade

Fuente: http://www.uapsg.com/ - Grupo de Estudios de Fenómenos Aéreos Inusuales.

Ovni mató a nueve estudiantes universitarios en 1959?

En enero 1959 un grupo de experimentados esquiadores rusos del Instituto Politécnico Ural, emprendió una aventura hacia la cordillera montañosa de los Urales. Durante el viaje, el 28 de enero, Yury Yudin enfermó por el clima y permaneció reposando en Vizhai, el último pueblo antes de la montaña. A pesar de la pérdida de un miembro, el líder del grupo, Igor Dyatlov, decidió continuar con el viaje y así cruzar el paso de la montaña Kholat Syakl, ubicada en los montes Urales.

Cuando Yury se despidió de Igor, este le dijo que regresaría un poco después de la fecha prevista el 12 de Febrero. El brusco clima obligó al grupo a desviarse de su curso, para formar un campamento donde esperaría que las condiciones mejoren. Los diarios encontrados hasta ese momento muestran que los excursionistas montaron el campamento el 2 de febrero, donde decían que el grupo disfrutaba de su estadía en una pendiente de los Urales, actualizaban sus cuadernos y tomaban fotografías con regularidad.

 De izquierda a derecha, Lyudmila Dublinina, Rustem Slobodin, Alexander Zolotaryov and Zina Kolmogorova. Las victimas de lo inexplicable


Misteriosamente durante la media noche los aventureros salieron de sus tiendas de campaña a toda prisa, dejando a un lado sus esquís, raciones y abrigos, para enfrentarse a una temperatura de -30º Celsius vistiendo solamente sus prendas para dormir. En esas condiciones los viajeros se adentraron en una zona boscosa donde no tenían oportunidad de sobrevivir.

Días después los padres de los jóvenes se preocuparon por su tardanza y el 20 de febrero de 1959 enviaron un grupo de rescate que halló una inquietante y extraña escena. Después de la investigación, los confundidos oficiales cerraron el caso de los alpinistas muertos como archivo secreto, cuyas víctimas perecieron por una fuerza desconocida. Hoy por hoy de desconoce con exactitud que pudo obligar a estos expertos alpinistas a tener tanto miedo que prefirieron la muerte congelados al peligro al que se enfretaron aquella noche.

Las pruebas, que no responden ninguna preguntas

La escena fue revisada un día sábado y tras medio siglo sus eventos siguen siendo un misterio en los Urales. Gracias a los registros escritos de los aventureros se pudieron conocer sus últimos momentos, sin embargo en la década de los 90, fue revelada nueva información sobre el misterioso caso. En la actualidad, amigos y familiares de los fallecidos aún buscan la verdad sobre lo que sucedió esa noche.

Los diarios describen el momento en que acampan en una pendiente del monte Kholat-Syakhl, una montaña próxima a Otorten. A partir de las 5:00 de la tarde el grupo ya tenía su campamento armado, de acuerdo con Yury Yudin, Igor escogió ese lugar para no desviarse de la ruta planeada, aun cuando a sólo 1.5 kilómetros cuesta abajo se encontraba un bosque que los habría protegido mejor de los elementos. Es por eso que cuando se formaron grupos de rescate de profesores, estudiantes y la policía utilizando helicópteros para ayudar en la búsqueda no encontraron a los alpinistas en las ubicaciones "lógicas" y eso retrasara la búsqueda.
Nada los preparó para una escena sin mucho sentido cuando Mikhail Sharavin descubrió el campamento el 26 de febrero. Cuando las autoridades llegaron, se dieron cuenta que la tienda de campaña estaba rasgada y cubierta por la nieve, sin embargo no había nadie dentro. Las pertenencias de los excursionistas se encontraron esparcidas por todo el campamento.

 
El campamento, todo estaba destruido.

Las pistas que los investigadores encontraron mostraban que la tienda había sido rasgada desde dentro, también se descubrieron pisadas de 9 personas, de las cuales 2 víctimas usaban calcetines, otro vestía 1 zapato y el resto estaba descalzo. Las huellas de los aventureros tenían más de 1 metro de profundidad, los investigadores comprobaron que las pisadas eran de los miembros del grupo y no habían aparecido nuevas personas en el campamento. El lugar tenía los restos de una fogata y las ramas de un árbol estaban rotas de tal forma que sólo pudo ser porque uno de los aventureros lo escaló. Las pisadas guiaron la investigación hacía una pendiente cerca de un bosque de pinos, pero estas desaparecieron después de 500 metros. El joven Sharavin encontró los primeros 2 cuerpos en la entrada del bosque. Los cadáveres de Georgy Krivonischenko (24) y Yury Doroshenko (21), estaban descalzos y sólo vestían su ropa interior.

Los cuerpos de Igor Dyatlov (23), Zina Kolmogorova (22) y Rustem Slobodin (23), fueron encontrados entre el bosque y el campamento. La posición en la que cayeron sugiere que estaban regresando al campamento. Cuando revisaron los cuerpos descubrieron que los 5 habían muerto por hipotermia, sin embargo el cuerpo de Slobodin tenía el cráneo fracturado. Aunque la herida no era mortal fue suficiente para que las autoridades inicien una investigación criminal. Las autopsias no revelaron evidencia que relacionen las muertes con un crimen.

Los cuerpos no mostraban heridas internas y los 4 jóvenes vestían prendas de sus compañeros que murieron primero. Por ejemplo Zolotaryov usaba el gorro y abrigo de piel de Dubinina, mientras que el pie de Dubinina estaba envuelto con un trazo del pantalón de Krivonischenko. Finalmente los expertos revisaron minuciosamente la ropa y descubrieron que contenía varios niveles de radiación. Extrañamente la investigación fue cancelada debido a que no había un culpable y los archivos del caso fueron escondidos como secreto. Como prevención se prohibió la entrada a los esquiadores y exploradores por 3 años.

 
Las tumbas de los eskiadores.


Las Teorias de lo sucedido.

Los Mansi
La primera teoría en ser estudiada fue la presencia de los Mansi, indígenas nativos de la región, quienes pudieron atacar a los jóvenes esquiadores por entrar en sus tierras sin permiso. Esta idea fue descartada debido a que no se encontró evidencia que la respalde, nunca se encontraron huellas de otras personas distintas a los esquiadores de la expedición. Además estudios previos de la cultura Mansi mostraron que las tierras de Otorten y Kholat-Syakhl en las que se desencadenaron los hechos no eran considerados como lugares sagrados.

Finalmente intervino el doctor Boris Vozrozhdenny, quien tras examinar los documentos del caso afirmó que las heridas que mataron a los esquiadores no pudieron ser infligidas por un hombre, debido a que dichas heridas eran equivalentes a los efectos de un choque automovilístico, pero no dañaron el tejido superficial de su piel cosa totalmente imposible de lograr con un objeto contundente o ningún arma humana de la época.

Las esferas brillantes

Esta historia fue la que más evidencias tenía, así lo afirmó Lev Ivanov, el director de la investigación en 1959, quien en 1990 dio una entrevista al diario Leninsky Put de Kazakh. El viejo jefe confirmó haber recibido órdenes de los oficiales superiores de la región, los mismos que le ordenaron terminar la investigación y clasificar las evidencias como secreto. Esto se debió a los múltiples reportes recibidos de testigos, militares y personal del clima, que confirmaron haber visto esferas brillantes ese año durante el mes de febrero hasta marzo.

Los documentos desclasificados mostraban apuntes del diario de Igor Dyatlov, texto que hablaba sobre la presencia de esferas naranjas que flotaban en el cielo nocturno en dirección al monte Kholat-Syakhl.

En ese entonces, Ivanov creía que durante la noche, uno de los esquiadores salió, se asustó al ver las esferas y sus gritos despertaron al resto. Los primeros 5 exploradores murieron por una explosión causada por una de estas armas experimentales. Para apoyar esta teoría se utiliza como prueba que las ropas de los fallecidos tenían niveles de radiación y también sus caras tenían un bronceado marrón, algo inusual, se habla también de que el color del pelo de algunas víctimas había cambiado a un tono gris y que era probable que hubiesen quedado ciegos.

Después del funeral, Yury Yudin (el hombre que abandonó la expedición al enfermar) y Yury Kuntsevich seguían la pista de qué sucedió con las investigaciones y porqué se escondieron las evidencias, este secretismo respaldaba la posibilidad de que los 9 esquiadores se adentraron en territorio de pruebas militares. Sin embargo no había rastro de explosiones en ningún lugar del área de Kholat-Syakhl.Zolotaryov and Zina Kolmogorova.
El historiador de misiles soviéticos, Alexander Zeleznyakov realizó varias investigaciones, pero no encontró registro de ningún lanzamiento durante esa fecha.

Sin embargo el 2 de febrero de 2008, un grupo de 6 socorristas y más de 30 expertos se reunieron en el lugar para examinar los hechos y encontrar respuestas. Tras investigar el sitio concluyeron que las muertes fueron causadas accidentalmente por pruebas militares ya que encontraron varios restos metálicos que podrían pertenecerr a algún tipo de misil.

El evento que ocurrió en el este sendero le otorgó el nombre de “El paso Dyatlov” en honor a los 9 esquiadores que perecieron ante estas circunstancias. El accidente fue horroroso, pero hasta la fecha no se ha podido mas que especular si la tragedia se produjo por culpa de un accidente militar y la mala suerte de unos jóvenes que estuvieron en el lugar y hora equivocada.

Misil, Indigenas, Ovnis o un monstruo?
Nunca se sabra, a veces sucede que al ciencia, no lo sabe explicar. 





Mis fuentes
http://cgredan.blogspot.com/2008/04/el-misterioso-incidente-del-paso.html
http://www.sptimes.ru/story/25093
http://www.dbskeptic.com/2008/03/08/the-dyatlov-pass-accident-and-the-fatal-unknown-compelling-force/
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov